Hancock
TITULO ORIGINAL: Hancock
AÑO: 2008
DURACIÓN 92 min.
PAÍS USA
DIRECTOR Peter Berg
GUIÓN Vince Gilligan, Vincent Ngo
MÚSICA John Powell
FOTOGRAFÍA Tobias A. Schliessler
REPARTO: Will Smith, Charlize Theron, Jason Bateman, Daeg Faerch, Darrel Foster, Lauren Hill, Valerie Azlynn, Ron Fassler, Lily Mariye, Kate Clarke
PRODUCTORA Columbia Pictures / Forward Pass / Overbrook Entertainment
PUNTUACIÓN: 
La Historia: John Hancock es un superhéroe alcohólico, además cada vez que intenta salvar a alguien provoca numerosos destrozos y perdidas económicas. La gente le odia, hasta que salva la vida a un…. Diseñador de imagen y este decide devolverle el favor realizando un cambio de imagen para que la gente adore a Hancock.
Una vez ya metidos en la historia descubriremos que Hancock no puede morir, es inmortal y probablemente el último de su especie, pero esta solo, sin memoria y cansado de salvar a humanos que luego le recriminan los accidentes que provoca.
Tribulaciones: hace tiempo que no hablaba de una película engaña-novios, pues esta es una de ellas, y además me la comí hasta atrás, ¿como es posible que Will Smith me engañara de esa manera? Que yo era un fan suyo, tan fan, tan fan, que hasta vi la película original del príncipe de Bel Air (esa que no tiene que ver con la serie, y en la que un blanco, que se dedica a limpiar piscinas en Los Ángeles se convierte en todo un pepito piscinas, si ya lo sé, la tendremos que analizar).
Will Smith con el traje de Lobezno de la pelicula, X-Men
La película es una engaña-novios en toda regla, pero es algo más. Si definimos película engaña-novios, hablamos de esa película en la que un chico le dice a su pareja, oye vamos a ver esta película que he visto el trailer y nos va a gustar ( a sabiendas de que la película es de acción, o una comedía que le guste al chico pero a la chica no) y la chica pensando que es una película con varios tintes románticos accede a ver el film, una vez dentro, viendo la película, resulta que el trailer era una estafa y la película tiene más de romántico que de acción o comedía, cuando ocurre esto, estamos hablando de una película engaña-novios.
La cosa no acaba ahí, ya que según avanza la película y nos damos cuenta que la supuesta historieta (porque historia no es) de amor tiene mas trama de lo normal y decimos “oh no, estamos viendo una engaña-novios”, ocurre que a nuestra acompañante tampoco le gusta, por que la historieta de amor es infumable (la frase, “esta herida te la hicieron en el año 4 antes de cristo, por salvarme.” Provoco en el cine más de una risa). Asi pues, si la historia es de amor, pero es mala, y el guión hay tacos por doquier, algún que otro chiste y acción, ¿hablamos entonces de una película engaña-novios que en realidad es una engaña-novias? Pues no, claramente no, hablamos de una película que ha engañado a todos, porque es un bodrio que no hay por donde cogerlo. Definitivamente Hancock es una engaña-a-todos
Que tiempos aquellos, en los que de pequeños intentabamos parar el tren con piedras en la vía.
Reconozco que la película tiene varios chistes buenos, pero como ocurrió con Los simpson the movie, los chistes buenos, los únicos, son los que aparecen en el trailer, eso lo podemos entender como una idea de reventar la película o como, es que no hay más por donde coger esto.
Comprendo a lo ocurrido en la producción, porque básicamente lo que han querido es tener contento a todo tipo de público, es decir si mezclo a Will Smith, Charlize Teron, superhéroes, acción, comedía, amor y todo esto en un verano donde no se ven buenas superproducciones, lo único que puede pasar es que te forres de dinero y no contentes a nadie, básicamente lo que ocurre con este film, que se queda a medio camino de muchos géneros, que no contenta a nadie pero que será sin duda un éxito de taquilla.
El porque le puede gustar a santi esta pelicula. Otro pie de foto sería “Esteban, tu futuro”
La duda es, ¿Por qué W.Smith siendo el actor con más éxitos en taquilla de los últimos 10 años ha tenido que hacer esto? Mal pinta la cosa en América, en los foros más profundos y bizarros de Internet se asegura (toma como Manolete el de la Ser) que este guión llevaba 12 años dando vueltas (eso es cierto) y que debido a la huelga de guionistas (un recurso ya bastante viejuno diría yo) y a la necesidad de una producción recauda-todo-lo-que-puedas para el verano del 2008 consiguieron que el señor Smith se subiera al barco. Y pensar que en otros lados, aseguran que Will Smith rechazó en su día ser Neo en Matrizxo hace poco ser Superman en El retorno de Superman ( claro esta que la credibilidad de esta última frase es de -10 sobre 100, pero hay gente aburrida y que en foros asegura cosas asi).
La formula: Will Smith + Charlize Teron + Super Heroes+ Comedía + Romance = un productor rico y millones de personas con cara de,” que cojones es esto”.
La escena: cuando Hancock aparece en una playa, coge una ballena y la estrella contra un barco, suelta el siguiente comentario: ni me acuerdo de eso, estaba demasiado borracho.
Lo mejor:- Charlize Teron
-Una buena idea, super héroe alcohólico, ¿santi?
Lo peor:
- No es una película de acción
- No es una película romántica
- No es una película de comedía
- No es una película de superhéroes
Estaba demasiado borracho, no me acuerdo de eso
Mi opinión: Como dimo mi amigo Fermín Tena, “es una película que no hace falta verla un viernes, bueno ni un domingo, bueno ni el lunes, bueno si el lunes si estas aburrido si se puede ver.”. La verdad es que el comentarió de la pelicula se podría realizar comparandola con el cine de super-heroes, pero ya estoy bastante cansado de hablar de este cutre film. Lo dejo en vuestras manos
Posdata: en nigún momento he utilizado el chiste facil, pero pronunciar Hand Cock, no es para pronunciar un nombre de super heroe ¿o si?
